Апелативният съд позволява на Тръмп да продължи да прекратява безвъзмездните средства за чуждестранна помощ

Вижте всички тематики Връзка копирана! Следвайте

Решението дава опция на администрацията на Тръмп да откаже да изразходва бюджетни пари. И това ще затрудни доста външни субекти, които към този момент нямат контракти с федералното държавно управление за оборване на решенията на президента, даже макар властта на Конгреса на чантата.

Решението разрешава на Тръмп да продължи с безвъзмездните си безплатни средства за задгранична помощ.

Съдебният състав на апелативния съд на Съединени американски щати, гласувайки 2-1, пояснява закона към Закона за надзор на задържането, който контролира действието на президент да забави или откаже финансирането, което към този момент е присвоено от Конгреса във федералния бюджет.

В случая получателите на безплатни средства са съдени за достъпа до съвсем 4 милиарда $ за световно здраве и повече от 6 милиарда $ за стратегии за ХИВ/СПИН, които са били присвоени от Конгреса, които да бъдат изплатени от Държавния департамент и сегашната затворена организация USAID.

Съдията на веригата Карън Хендерсън, съгласно мнението, написа, че „ записът е просто по -слабо развъртян “ за това какъв брой дълго ще оцелеят бенестовете, в случай че не могат да се състезават за безплатни средства за задгранична помощ в бъдеще.

Лорън Бейтман от правосъдните разногласия за обществени жители, като водещ юрист на някои от грантовете, които са съдени, съобщи, че в сряда организацията й ще „ търси по -нататъшен обзор от съда “.

Решението обаче не приключва правните провокации на едро към USAID. Някои от настоящите правни провокации пред безвъзмездните средства за USAID смятат осъществяването на контракти, а не разпределения на бюджета в бъдеще. Съдът означи, че федералното държавно управление е платило „ всъщност всички дължими суми на съществуващите контракти за работа “ по -рано тази година.

„ Тук (Законът за надзор на задържането) сътвори комплицирана скица за известяван на Конгреса, Конгресни дейности по препоръчано подчинение или отсрочване и иск от избран законодателен клон, в случай че изпълнителният клон нарушава своите законови отговорности за разноските “, написа в мнението Хендерсън. „ Няма смисъл, че Конгресът би основал комплицирана скица на разговора за междубранш, само че Sub Silentio също по този начин дава заден ход за цивилен костюми когато и да е и без предупреждение на Конгреса на хипотетичното нарушаване. “

Съдия Грег Кацас, назначен за Тръмп, също е настрани с Хендерсън.

Съдия Флорънс Пан, назначен за Байдън, написа в противоречие, че решението на съда утежнява тази дарба на салдото на пълномощията да бъде „ сигурност против тиранията “.

Мнозинството, добави Пан, „ се отклонява от нормите за неутрален апелативен обзор “, с цел да „ разгласи ново и обстойно предписание в интерес на президента “.

Стив Владек, анализатор на Върховния съд на Си Ен Ен и професор по право на Джорджтаун, разкритикува мощните разсъждения на апелативния съд в сряда като „ безсмислени “, защото съдът прекъсна способността на страните да внесат конституционни провокации пред президента по отношение на измененията в бюджета.

„ Трудно е да си представим, че цялостната верига на D.C. няма да желае да репетира това решение “, сподели Владек. " Ако това е, Конгресът ще съди единствено когато е неподходящ за президента. Истинският проблем е, че съдът приема нарушаване на учебника на Конституцията и свежда до най-малко. "